Чем выгоднее отапливать дом. Из чего складываются затраты на систему отопления

Чем выгоднее отапливать дом. Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого  необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;
• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже  - вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать»  все возможности и все варианты отопления дома - останавливаемся на самом доступном. 

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться.  Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Чем выгоднее отапливать каркасный дом. Отопление каркасного дома. Выбор системы отопления

Все о строительстве за городом. Дача и все вопросы связанные и содержанием летнего дома. Загородный дом коттедж: строительство, ремонт, отопление, обслуживание; сад и огород на участке; Ландшафтный дизайн: малые формы, саженцы, рассада

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Отели : Апартаменты, квартиры : Аренда авто : Лучшие предложения от Rent Car компаний, горящие предложения, хорошие скидки, возможность взять в одном месте, а сдать в другом, различные виды страхования. Авиабилеты :

Сообщение:

Возник вопрос об отоплении каркасного дома холодной весной летом и осенью и зимой.
Какое вид отопления выбрать исходя из того что магистрального газа на участке нет и не предвидится.
Что такое каркасный дом
Это легковозводимый деревянный каркас, который может принимать любые формы (ограниченные только фантазией) обшитый с двух сторон OSB плитами.
Пространство между - заполняется не горючим и легким утеплителем (минеральная или базальтовая вата), поэтому каркасный дом легче чем дом из бруса, бревен и тем более камня.
В качестве фундамента для каркасного дома можно использовать ленту, забиваемые и винтовые сваи.
Для тяжелых грунтов (торфяники, глина с близким расположением грунтовых вод) - винтовые сваи, которые закручиваются глубже точки промерзания до слоя стабильной синей глины, - единственно правильное решение.
Отопление каркасного дома
Каркасный дом быстрее протапливается и дольше держит тепло за счет того, что более 70% объема стен, пола и потолка - это минеральная вата, которой пофиг нагрев или охлаждение - это теплоизолятор.
Но так как в каркасном доме есть окна, двери и мостики холода - места соединения плит утеплителя и каркаса, то отопление для каркасного дома всё же нужно.
Я "вступил на тропу строительства" в начале июля этого года.
Вступил совершенно случайно и спонтанно: сидели с соседями вечером в беседке на даче и калякали обовсём: политика, экономика, быт.
Как-то незаметно тема переключилась на новость - сосед сказал, что решил этой зимой строить на своем участке новый дом из бруса.
Я с тоской посмотрел на нашу халупу начала 90-хх (тогда со стройматериалами, технологиями и с зубной пастой - был швах) и на следующее утро сел изучать вопрос.
Кирпич, клееный брус, SIP панели были отброшены сразу - по многим недостаткам этих материалов и домов из них для моего случая.
И так возник единственный годный для меня вариант - каркас.
На следующий день я уже нашел нужный проект, а еще через день заказал проект в работу и внес предоплату.
Так что всё очень свежо в памяти и хотя много чего я уже забыл, основные критерии по которым выбирал тип дома - я привёл выше.
Так, чтобы не забыть в этот раз ход моих логических и арифметических расчетов по теме Какое отопление лучше для каркасного дома - создаю эту тему.
Есть первая тема, которую я создал вчера: Пеллетный котел на даче - выбор модели и я вижу, что она выходит за свои рамки.
Здесь можно меня дополнить, можно что-то посоветовать.

Site Admin

Сообщения: 23636

Фото: 26696

Город: Санкт Мартин ан дер Рааб

Благодарил (а): 110 раз.

Поблагодарили: 3175 раз.

Чем выгоднее отапливать дом газом или электричеством. Энергетический

Да, исходя из текущего технологического уклада, подавляющий объем электроэнергии производится при помощи сжигания ископаемого топлива. При этом, около 60% энергии выбрасывается в атмосферу и 40% переходит в электричество.

Но к этому надо добавить еще и потери при транспорте электроэнергии от электростанции до потребителей. Электроэнергия один из самых неудобных видов для транспортировки.

КПД самих электрических приборов отопления , равен 100%)

Физические потери составляют, как правило, около 10%, до потребителя доходит только 36%.

Но и это ещё не все потери. Достаточно много приходится на амортизацию сети. Оценить эти потери можно по величине сетевой наценки. У нас в стране типичная величина 100%, в Великобритании, например, доходит до 200%.

Надо учитывать что в эту наценку входит и компенсация физических поте рь, так как потребитель платит за поставленную ему энергию, а не за то, сколько её забрали на электростанции.

Таким образом, можно считать что до потребителя доходит только 20% от энергии топлива на электростанции.

А при отоплении непосредственно углем или газом, в зависимости от КПД котла, в атмосферу уходит от 10 до 40%.

Ещё, так же надо оценить затраты на строительство газовой сети и поддержание давления в трубе (компрессорные станции).

Положим, что вместе к КПД котла эти потери составляют около 40%.

То есть,

до потребителя доходит около 60% от энергии газа в магистральном газопроводе.

Таким образом, отопление газом (углем) приблизительно в три раза более эффективно, чем электричеством, с точки зрения доли энергии идущей непосредственно на отопление.

Но зимой, там где используется система центрального отопления, использование энергии повышается за счёт использования остатка для центрального отопления. Если положить, что затраты и потери при транспортировки горячей воды составляют те же 100%, тогда при выработке электричества и использовании остаточного тепла для отопления, КПД составит порядка 50% и приблизительно сравнимо с отоплением непосредственно газом, по общему КПД.

Чем выгоднее отапливать дом газом или электричеством украина 2021. Газовое отопление или электрическое: что лучше, практичнее, выгоднее?

8 мин.

Отопление

Эффективная, надежная система отопления — условие, которое обеспечивает жильцам комфортное проживание в любом доме или квартире. И в том и в другом случае одинаково успешно используют как газ, так и электричество. Поэтому перед владельцами купленной или еще строящейся недвижимости неизменно встает вопрос о том, какой из этих видов лучше выбрать: газовое отопление или электрическое. Ответ на него не так однозначен, как может показаться с первого взгляда. Чтобы найти его, надо узнать о «противниках» как можно больше информации, оценить их достоинства, рассмотреть недостатки. Только в этом случае решение хозяев будет взвешенным, а результат не разочарует в дальнейшем.

Что учитывают при выборе системы отопления?

Многие скажут, что главное для нее — минимальные затраты. Если смотреть на вопрос с этой точки зрения, то дешевому газу альтернативы попросту нет. Но, как правило, рассматривать надо и другие факторы. К ним относится:

• дополнительные вложения, которыми придется «жертвовать» на его обслуживание;
• особенности отапливаемого здания: площадь, материал стен, количество комнат;
• сравнение эффективности теплоотдачи оборудования и расходов на систему;
• автономность выбранного варианта: идеал — минимальное участие хозяев;
• климатические особенности региона, в котором располагается дом;
• доступность конкретного топлива на участке;
• износостойкость элементов системы;
• сезонность проживания в доме.

Один из самых важных моментов, всегда волнующих будущих хозяев, является максимальная безопасность оборудования. И здесь перевес явно оказывается не на стороне газового отопления.

Комфорт и практичность оборудования

Поскольку в работе обеих систем принимают участие котлы, то вопрос о том, что лучше — газовое отопление или электрическое, сводится к сравнению характеристик этих приборов, их преимуществ и недостатков. Первым пунктом для рассмотрения зачастую становится максимальное удобство эксплуатации, комфортность использования, обслуживания систем, а также их практичность.

С названием «котел» знакомы все, поэтому понять, что это за устройство несложно. Газовое оборудование использует для своей работы природное топливо, электрический прибор питается от сети. Если рассматривать удобство эксплуатации, то у последних агрегатов конкурентов нет, однако учитывать надо абсолютно все параметры и характеристики.

Источник: https://avtonomnaya-gazifikaciya.aystroika.info/novosti/chem-proshche-i-deshevle-topit-dom-v-ozhidanii-magistralnogo-gaza-esli-ne-gaz-chto-zhe

Чем дешевле отапливать дом в украине 2020. Анализ результатов расчета

Проведенные вычисления показывают, что самое экономное отопление в 2019 году для частных домов Российской Федерации по-прежнему обеспечивается за счет природного газа, этот энергоноситель остается вне конкуренции. Учтите и тот факт, что газоиспользующее оборудование стоит относительно недорого, причем является довольно эффективным и комфортным в эксплуатации.

При использовании конденсационных котлов эффективность можно повысить еще на 5—6% по сравнению с обычными газовыми теплогенераторами. Правда, конденсационное оборудование обойдется недешево (на 30—50% дороже в зависимости от модели).

Проблема с газом в РФ заключается в дороговизне подключения к существующим магистралям. Чтобы экономно отапливать жилище, придется выложить от 50 тыс. руб. (в отдаленных регионах) до 1 млн руб. (В Подмосковье) за присоединение к газовой трубе.

Узнав, сколько стоит подключение, многие домовладельцы задумываются, как и чем отопить свой дом без газа . Остаются прочие энергоносители, перечисленные в таблице:

1. Дрова высушенные и влажные. По столбцу №9 заметно, что сжигать хорошую сухую древесину куда выгоднее, нежели свежую, пусть и приобретенную недорого. Отопительное оборудование, работающее на древесине, вполне доступно по цене широкому кругу пользователей.
2. Сжигание брикет, пеллет и угля тоже можно отнести к дешевым способам отопления частного дома без газа, их стоимость примерно одинакова. Одно уточнение: автоматические пеллетные и угольные котлы стоят дороже обычных (в 1.5—2 раза).
3. Электроотопление по ночному тарифу. Учитывая минимальные затраты на оборудование и его монтаж, вполне реально топить электричеством дешево, но только в ночное время. Подходящий вариант как для загородного домика, так и для квартиры.
4. Отработанные машинные масла занимают среднюю позицию между дешевыми и дорогими энергоносителями. Но их сжигание связано с определенными трудностями, о чем пойдет речь далее.
5. Обогрев сжиженным газом уже не отнесешь к выгодным способам отопления. Особенно если учесть стоимость газгольдера и его монтажа, баллонами можно отопить разве что дачу.
6. Солярка, сжиженный газ и электроэнергия по дневному тарифу – наиболее дорогие энергоносители в РФ, организовать с их помощью экономное отопление в ближайшей перспективе не представляется возможным.

Чем выгоднее отапливать дом в украине. Котельный агрегат, чтобы отопить дом

Подбирая, чем выгоднее отапливать дом, нельзя забывать о расходах на монтаж отопительного агрегата

Не всегда важно, как дешево стоит энергоноситель, так как оборудование для его использования (или выработки, если речь об энергии солнца и т.д.) может оказаться дорогим. Приведем приблизительный разброс цен на тепловое оборудование разных типов, чтобы определить, какое выгоднее выбрать

Кирпичная печь с плитой. 20-100 т. р. и более, в зависимости от размеров, типа, сложности конструкции, наличия изразцовой облицовки и т.д. Грамотно сделанная печь идеально подойдет в деревянный дом, она способна прослужить несколько десятков лет.

Жидкотопливный котел. Стоимость агрегата составляет 25-180 т. р. Многие модели подходят в случае, если отапливаемый дизельным топливом дом планируют подключить к газовой магистрали – у котла достаточно заменить горелку и не потребуется установка нового оборудования.

Твердотопливные котлы. 20-400 т.р. Недорогой вариант потребует частой закладки топлива. Котлы длительного горения входят в среднюю ценовую категорию. Автоматизированные агрегаты требуют больших вложений на этапе установки.

Выбираем котельный агрегат

Электрические котлы. 15-100 т.р. в зависимости от мощности модели. Если в регионе действует дешевый ночной тариф на электроэнергию, частично можно снизить затраты на отопление, установив теплоаккумулятор в комплекте с электрокотлом

Кроме того, выбирая, чем отапливать дом, если нет газа, можно обратить внимание и на другие источники тепла, работающие на электричества: инфракрасные обогреватели, тепловентиляторы, пленочный теплый пол, систему воздушного отопления и т.д

Солнечные коллекторы. 15-60 т.р. – стоимость плоских устройств, около 80 т.р. – вакуумных. Энергия солнца неисчерпаема, но даже в районах с большим количеством солнечных дней году солнечные коллекторы служат только дополнительным источником тепловой энергии для отопления или подготовки воды в системе ГВС.

Тепловые насосы. 200-1500 т.р. в зависимости от сложности системы. Тепловой насос забирает тепловую энергию из окружающей среды. Для его функционирования требуется стартовая энергия, в среднем, чтобы доставить 10 кВт тепловой энергии, он тратит 3 кВт электроэнергии — это высокая эффективность. Но тепловой насос также не универсален, поскольку способен стабильно функционировать только при температуре воздуха не ниже -15 градусов, и полностью теряет работоспособность при -30 градусах. В регионах с умеренным климатом тепловой насос обеспечил бы самое дешевое отопление, если бы не серьезные первоначальные вложения.

Итоги

Самое экономичное отопление каждый подбирает исходя из конкретных условий, нет универсального совета на этот счет. Хороший вариант – электрокотел в сочетании с любым другим агрегатом, в первую очередь твердотопливным. Теплоаккумулятор, к которому можно подсоединить несколько разных источников тепла, в том числе солнечный коллектор – реальная возможность тратить минимум средств на отопление.

Кроме того, не следует забывать о качественном утеплении дома. Экономить на топливе получится только в том случае, если теплопотери сведены к минимуму.

Как дешево отапливать дом электричеством. Электрическое отопление дома

Если жилой дом располагается вдали от центральной магистрали, бывает сложно обеспечить создание комфортных условий. При печном обогреве могут возникнуть определенные трудности. Надо иметь в наличии достаточно топлива, а также создать условия для равномерного распределения тепла по всем комнатам. В таком случае оптимальным решением может стать электрическое отопление частного дома. Он может быть реализован с использованием различного оборудования. Имеет ряд преимуществ и недостатков. Познакомившись с его отличительными особенностями, можно будет принять решения о целесообразности его использования для обогрева конкретного строения.

Преимущества и недостатки

У электрического отопления есть множество достоинств, благодаря которым можно прогреть коттедж до оптимального уровня. К основным преимуществами стоит отнести:

• Экологическую чистоту. Можно не опасаться, что в процессе работы электрические обогреватели начнут выделять вредные выбросы или вырабатывать угарный газ;
• Доступность. Это дешёвое решение, позволяющие с минимальными вложениями организовать работу системы отопления на даче или в жилом помещении;
• Возможность монтажа системы отопления без предварительной разработки проектной документации. Это также существенно снижает итоговую стоимость монтажных работ;
• Отсутствие шума в процессе работы. Это значительно расширяется перечень мест, в которых может быть установлено оборудование;
• Надежность. Качественные современные модели практически не создают проблем в процессе эксплуатации. Они демонстрируют заданные показатели на протяжении всего периода эксплуатации;
• Простота выполнения монтажных работ. Это одна из немногих отопительных систем, подходящая для частного дома, которую можно установить своими руками. При этом к квалификации и опыту мастера не предъявляются никаких требований;
• Мобильность. Многие устройства допускают перенос с места на место;
• Возможность создания комфортных условий в каждой комнате отдельно;
• Высокий КПД.